相邻通行纠纷 （2016）京02民终83号

公民、法人的合法权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据原审法院现场勘验，22号院内小门宽90厘米，22号院门宽100厘米，22号院门道内木屋和杂物之间最窄距离为95厘米，货架（南侧）距离杂物（北侧）距离为160厘米，王萍能从其房屋通过通道正常出行，王萍主张清除的杂物及木屋对其正常通行未造成实质性影响，故对其主张清除杂物及木屋的诉讼请求，本院不予支持。关于王萍上诉称韦志军、韦洪燕的自建木屋属于违章建筑应予拆除的主张，其可通过其他途径另行解决。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由王萍负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由王萍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘苑薇代理审判员　　刘永民代理审判员　　郭　融二〇一六年一月二十九日书　记　员　　何海云 来自：www.

公民、法人的合法权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据原审法院现场勘验，22号院内小门宽90厘米，22号院门宽100厘米，22号院门道内木屋和杂物之间最窄距离为95厘米，货架（南侧）距离杂物（北侧）距离为160厘米，王萍能从其房屋通过通道正常出行，王萍主张清除的杂物及木屋对其正常通行未造成实质性影响，故对其主张清除杂物及木屋的诉讼请求，本院不予支持。关于王萍上诉称韦志军、韦洪燕的自建木屋属于违章建筑应予拆除的主张，其可通过其他途径另行解决。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。综上，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终83号上诉人（原审原告）王萍，女，1962年11月13日出生。委托代理人江超，北京市中凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韦志军，女，1950年8月17日出生。被上诉人（原审被告）韦洪燕，男，1973年7月4日出生。委托代理人刘艳杰（韦洪燕之妻），1966年10月27日出生。上诉人王萍因相邻通行纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（20……