储蓄存款合同纠纷 （2016）京02民终2497号

周建国主张其分别于2002年4月11月、2003年2月17日汇入中行回龙观支行共计3880美元，但中行回龙观支行对此不予认可，因周建国的存折上未显示有该两笔款项进账，周建国在注销账户时亦未对此提出异议，现其又不能提供任何入账凭证，故对其该项主张，本院不予采信，周建国要求中行回龙观支行返还该3880美元，缺乏依据，本院不予支持。周建国还主张其并未从账户中取款300美元，但中行回龙观支行已提交证据证明周建国于1997年4月3日从该帐户内支取300美元，周建国的存折上对此亦有显示，且周建国在注销账户时未对此提出异议，故对其该项主张，本院不予采信，周建国要求中行回龙观支行返还300美元，缺乏依据，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1018元，由周建国负担（已交纳）。二审案件受理费2036元，应由周建国负担，因周建国申请免交，符合相关规定并获批准，故予以免除。本判决为终审判决。审　判　长　　陈红建代理审判员　　韩耀斌代理审判员　　朱　玥二〇一六年

周建国主张其分别于2002年4月11月、2003年2月17日汇入中行回龙观支行共计3880美元，但中行回龙观支行对此不予认可，因周建国的存折上未显示有该两笔款项进账，周建国在注销账户时亦未对此提出异议，现其又不能提供任何入账凭证，故对其该项主张，本院不予采信，周建国要求中行回龙观支行返还该3880美元，缺乏依据，本院不予支持。周建国还主张其并未从账户中取款300美元，但中行回龙观支行已提交证据证明周建国于1997年4月3日从该帐户内支取300美元，周建国的存折上对此亦有显示，且周建国在注销账户时未对此提出异议，故对其该项主张，本院不予采信，周建国要求中行回龙观支行返还300美元，缺乏依据，本院

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终2497号上诉人（原审原告）周建国，男，1959年10月23日出生。被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司北京回龙观南区支行（原名称为中国银行股份有限公司北京平安里支行），营业场所北京市昌平区回龙观黄平路19号院1号楼C座1层101与2层局部201-1。负责人马建平，行长。委托代理人尹刚，男，1977年2月16日出生。委托代理人高永香……