建设工程分包合同纠纷 （2015）浙嘉民终字第511号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；对能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的依据；同时，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，也应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。龙固公司为了证明其承建了2#车库加固工程后一建公司尚欠工程款296385.40元的事实，向法院提供了以下主要证据：1、一建公司与创新园公司签订的《建设工程施工合同》，毛以卫、沈雨冲代表一建公司与创新园公司进行结算的《工程造价汇总审核表》、《结算确认书》，证明一建公司是中关村长三角创新园商务功能区住宅工程的总承包人，沈雨冲系该工程的项目副经理，沈雨冲代表一建公司与创新园公司进行了工程的总结算；2、沈雨冲以一建公司的名义与龙固公司签订的《2#车库加固合同》、沈雨冲与朱玉华签订的《价格表》，证明沈雨冲代表一建公司将2#车库的加固工程分包给龙固公司施工，工程完工后沈雨冲与龙固公司的代表朱玉华进行了结算，分包工程的价款为296385.40元；3、沈雨冲代表一建公司与龙

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；对能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的依据；同时，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，也应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。龙固公司为了证明其承建了2#车库加固工程后一建公司尚欠工程款296385.40元的事实，向法院提供了以下主要证据：1、一建公司与创新园公司签订的《建设工程施工合同》，毛以卫、沈雨冲代表一建公司与创新园公司进行结算的《工程造价汇总审核表》、《结算确认书》，证明一建公司

嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第511号上诉人（原审原告）：上海龙固加固工程有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路****号。组织机构代码：。法定代表人：田锋，总经理。委托代理人：朱保华，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：浙江省一建建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市天目山路***号。组织机构代码：。法定代表人：崔峻，董事长。委托代理人：胡卫平、张……