种植、养殖回收合同纠纷 （2014）武中民终字第125号

关于第1个焦点问题，即代繁协议的效力如何认定，该协议是否履行，若未履行，责任如何划分承担。经查，上诉人和被上诉人于2006年3月15日签订代繁协议，该协议由被上诉人副经理许中奎代表被上诉人签订，并由许中奎签字认可后加盖被上诉人印章，该协议主体适格，内容合法，意思表示真实，现被上诉人无据证明上诉人在签订该协议时存在欺诈、胁迫的手段或者与许中奎恶意串通损害他人利益的情形，且甘肃省兰州市中级人民法院、甘肃省高级人民法院及最高人民法院一审、二审、再审的生效裁判文书均认定该协议合法有效，故该协议属有效合同，应受法律保护，合同双方应当按照合同约定和法律的规定依诚实信用原则全面履行各自的义务，即上诉人应依该协议代繁种植玉米种子，并将种植后收购的玉米种子向被上诉人交售，被上诉人负有向上诉人提供亲本种子并收购上诉人依该协议种植的玉米种子的义务。该协议签订后，上诉人即制定种植生产计划，落实种植面积组织农户进行生产，后从农户处将玉米种子收购，且收购的玉米种子品种已经法院生效的裁判文书确定系该代繁协议约定的“浚97-1”品种，故应认定上诉人已积极履行合同。但被上诉人自始至终不认可签订该协议的事实，在多次诉讼过

关于第1个焦点问题，即代繁协议的效力如何认定，该协议是否履行，若未履行，责任如何划分承担。经查，上诉人和被上诉人于2006年3月15日签订代繁协议，该协议由被上诉人副经理许中奎代表被上诉人签订，并由许中奎签字认可后加盖被上诉人印章，该协议主体适格，内容合法，意思表示真实，现被上诉人无据证明上诉人在签订该协议时存在欺诈、胁迫的手段或者与许中奎恶意串通损害他人利益的情形，且甘肃省兰州市中级人民法院、甘肃省高级人民法院及最高人民法院一审、二审、再审的生效裁判文书均认定该协议合法有效，故该协议属有效合同，应受法律保护，合同双方应当按照合同约定和法律的规定依诚实信用原则全面履行各自的义务，即上诉人应依该

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）武中民终字第125号上诉人（原审原告）武威金苹果有限责任公司（以下简称金苹果公司），住所地武威市凉州区。法定代表人陈荣贤，该公司董事长兼总经理。委托代理人杨学军，该公司办公室主任。委托代理人曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武威市凉州屯玉种业有限公司（以下简称屯玉公司），住所地武威市凉州区。法定代表人刘新有，该公司董事长。委托……