金融借款合同纠纷 （2015）萍民二初字第34号

该份证据为原告中国银行萍乡分行单方制作，对利息的计算标准和计算公式将依法进行审查。律师收费发票1份、证明中国银行萍乡分行为本次诉讼花费律师费50000元。质证后，四被告对该证据无异议。因四被告对该证据的三性均无异议，本院予以认定。被告百宏公司、许金补、胡颖萍、省担保公司均未向法庭提交证据。经庭审中听取原、被告双方的诉辩意见，以及双方对证据的质证、陈述，综合本院对证据的认证，查明的事实如下：2014年5月12日，中国银行萍乡分行与百宏公司签订《授信额度协议》，约定中国银行萍乡分行向百宏公司提供1200万元授信额度，全部额度为银行承兑汇票敞口额度。合同还约定对于依据本协议和单项协议发生的中国银行萍乡分行对百宏公司的债务，由省担保公司提供连带责任担保，由许金补和胡颖萍提供个人无限连带责任担保。同日，许金补、胡颖萍与中国银行萍乡分行签订《最高额保证合同》，为《授信额度协议》项下债务提供担保，保证方式为连带责任保证，担保最高本金金额为1200万元，担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）等。同日，省担保公

该份证据为原告中国银行萍乡分行单方制作，对利息的计算标准和计算公式将依法进行审查。律师收费发票1份、证明中国银行萍乡分行为本次诉讼花费律师费50000元。质证后，四被告对该证据无异议。因四被告对该证据的三性均无异议，本院予以认定。被告百宏公司、许金补、胡颖萍、省担保公司均未向法庭提交证据。经庭审中听取原、被告双方的诉辩意见，以及双方对证据的质证、陈述，综合本院对证据的认证，查明的事实如下：2014年5月12日，中国银行萍乡分行与百宏公司签订《授信额度协议》，约定中国银行萍乡分行向百宏公司提供1200万元授信额度，全部额度为银行承兑汇票敞口额度。合同还约定对于依据本协议和单项协议发生的中国银行萍

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）萍民二初字第34号原告中国银行股份有限公司萍乡市分行。代表人李永忠，该分行行长。委托代理人陈洲，该分行员工。委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。被告江西百宏纺织有限公司。法定代表人许金补，该公司执行董事。被告许金补。被告胡颖萍。上述三被告的委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。被告江西省信用担保股份有限公司。法定代表人温治明，该公司董……