保管合同纠纷 （2015）南民一终字第00286号

原告刘军仅以一证言为依据起诉要求被告米中国返还其已故之妻米中梅存放在被告处的3万元存单，但无其他证据相印证，且被告不予认可，原告现有证据不足，故其诉求无法支持。原审法院判决：驳回原告刘军的诉讼请求。案件受理费600元，由原告刘军负担。上诉人刘军向本院上诉称：1、米中梅生前在米中国处存放11.5万元存单和保单事实存在，而米中国仅将其中8.5万元存单和保单在米中梅患病期间交给了上诉人。该事实双方认可原审已认定。余下3万元仍在米中国处的事实无须上诉人承担举证责任。应由米中国承担不利的法律后果。返还3万元保管物。2、原判适用法律不当。被上诉人米中国答辩称：所保管其姐的存单不知取款密码，且在其姐生前已将存单归还给上诉人夫妇，保管义务已完毕。上诉人提供不出被上诉人取款的相关证据。原判处理正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为：米中梅基于对其弟米中国的信任，将其存单和保单秘密地转交米中国代其保管。2010年10月，在米中梅患病期间，米中国又将存单和保单归还给了上诉人夫妇。后因刘军认为米中国曾经保管的存单和保单总额为11.5万元，而在米中梅患病期间米中国仅将8.5万元的

原告刘军仅以一证言为依据起诉要求被告米中国返还其已故之妻米中梅存放在被告处的3万元存单，但无其他证据相印证，且被告不予认可，原告现有证据不足，故其诉求无法支持。原审法院判决：驳回原告刘军的诉讼请求。案件受理费600元，由原告刘军负担。上诉人刘军向本院上诉称：1、米中梅生前在米中国处存放11.5万元存单和保单事实存在，而米中国仅将其中8.5万元存单和保单在米中梅患病期间交给了上诉人。该事实双方认可原审已认定。余下3万元仍在米中国处的事实无须上诉人承担举证责任。应由米中国承担不利的法律后果。返还3万元保管物。2、原判适用法律不当。被上诉人米中国答辩称：所保管其姐的存单不知取款密码，且在其姐生前已将

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00286号上诉人（原审原告）刘军，男。委托代理人张伟，邓州市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）米中国，男委托代理人王建阳，邓州市法律援助中心法律工作者。上诉人刘军与被上诉人米中国为保管合同纠纷一案，刘军于2014年7月22日向邓州市人民法院提起诉讼。邓州市人民法院于2015年1月14日作出（2014）邓法民初字第1591……