合同纠纷 （2015）珠中法民三终字第171号

黄树招与长盛公司于2012年6月15日签订的《合作协议书》、于2013年3月13日签订的《补充协议》；长盛公司、王日升于2013年5月25日、2013年6月21日向黄树招作出的《承诺书》；王日升、鼎盛公司于2013年9月11日向黄树招作出的《承诺书》均为本案四方当事人自愿的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，协议书及承诺书对相应各方当事人发生约束力，当事人应按约定履行各自义务。本案审理中，长盛公司承认尚欠黄树招投资本金人民币680万元未还，原审法院对此事实予以认定。故黄树招请求长盛公司返还投资本金人民币680万元证据充分，原审法院予以支持。黄树招与长盛公司原来是合作关系，并未发生直接的债权债务关系，自双方解除合作协议时才形成债权债务关系。黄树招与长盛公司签订的《补充协议》约定“……2013年1月底，甲、乙双方经商量决定，如在2013年3月31日前，甲方无法完成与海南省供销社三亚市生产资料公司签定合作合同，并在合作合同签订批准后30天内完成省供销社成立单项开发公司的文件、发函规划局、国土局办理土地手续文件和拆迁户拆迁合同，甲方负责三天内退还乙方壹仟万元。如甲方违约

黄树招与长盛公司于2012年6月15日签订的《合作协议书》、于2013年3月13日签订的《补充协议》；长盛公司、王日升于2013年5月25日、2013年6月21日向黄树招作出的《承诺书》；王日升、鼎盛公司于2013年9月11日向黄树招作出的《承诺书》均为本案四方当事人自愿的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，协议书及承诺书对相应各方当事人发生约束力，当事人应按约定履行各自义务。本案审理中，长盛公司承认尚欠黄树招投资本金人民币680万元未还，原审法院对此事实予以认定。故黄树招请求长盛公司返还投资本金人民币680万元证据充分，原审法院予以支持。黄树招与长盛公司原来是合作关系

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民三终字第171号上诉人（原审被告）：海南长盛置业有限公司，住所地：海南省海口市。组织机构代码：××。法定代表人：王日升。委托代理人：李一，广东融聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄树招，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××4551。委托代理人：王云雷，广东诚迅达律师事务所律师。委托代理人：王凤华，广东诚迅达律师事务所……