名誉权纠纷 （2018）苏05民终1106号
裁判要旨
俞辂、黄正均认可原业主微信群已经解散，双方当事人对于黄正是否在原业主微信群内发表针对俞辂的负面言论存有争议。俞辂在一审中提供了微信聊天记录打印件，黄正上诉认为俞辂未能提供该聊天记录的原始载体，故不应直接认定该聊天记录属实。本院就此认为，双方当事人原均系名仕花园小区业主微信群成员，黄正系该微信群管理人员，黄正将俞辂“踢出群”，则俞辂已非该微信群成员，不能苛责俞辂再提供上述微信聊天记录的原始载体。一审中黄正表示对微信聊天记录真实性不能确认，基于黄正系微信群管理人员的身份，一审法院要求黄正在庭后对微信聊天记录的真实性予以核实，但黄正事后并未告知法院核实结果，反而解散微信群，且其未提供证据证明当时真实的群聊天记录与俞辂所提供的聊天记录不一致，故一审认定俞辂提供的微信聊天记录真实，并无不当。黄正关于俞辂未提供微信聊天记录原始载体，微信聊天记录不属实的上诉理由不成立。在上述微信聊天记录中，黄正使用诸多负面词语评价俞辂，在微信群内呼吁业主将俞辂夫妻列为小区“不受欢迎的邻居”，导致俞辂的社会评价降低，对其名誉造成损害，一审据此认定黄正侵害了俞辂的名誉权，并无不当。黄正关于其仅作出负面评价，不构成对俞辂
摘要
1106俞辂与黄正名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终1106号上诉人（原审被告）：黄正，男，1980年11月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：於峰，江苏公大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧慧，江苏公大律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：俞辂，男，1972年11月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕美娜……