生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）辽05民终1334号

本案为健康权纠纷。孙长贵提起诉讼，要求姜楼富赔偿相关损失，但未提供姜楼富存在侵权行为，以及该侵权行为对其产生侵害后果、损失的相关证据，依据谁主张谁举证的原则，孙长贵的相关主张不能得到支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告孙长贵的诉讼请求。案件受理费50元（原告孙长贵预交），由原告孙长贵负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”孙长贵主张姜楼富打其胸部一拳并因此就医发生医疗费，但其未提供证据证明损害事实成立，故对其诉讼主张，本院无法支持。 综上所述，孙长贵的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件

本案为健康权纠纷。孙长贵提起诉讼，要求姜楼富赔偿相关损失，但未提供姜楼富存在侵权行为，以及该侵权行为对其产生侵害后果、损失的相关证据，依据谁主张谁举证的原则，孙长贵的相关主张不能得到支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告孙长贵的诉讼请求。案件受理费50元（原告孙长贵预交），由原告孙长贵负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1334号 上诉人（原审原告）：孙长贵，男，1946年6月6日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：姜楼富，男，1969年7月11日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：于凤华，女，1969年7月9日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人孙长贵因与被上诉人姜楼富健康权纠纷一案，不服……