股权转让纠纷 （2017）苏07民终1364号

根据《中华人民共和国公司》第七十二条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者股权。因此，刘道亮与张东生签订的《股份转让协议》，是双方真实意见表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于第三人武健主张刘道亮与张东生之间的股权转让协议是一份无效的协议，其意思表示不正确，并且违反法律的强制性规定的意见。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，第三人武健并未能提供有效证据证明刘道亮、张东生之间签订的股权转让协议存在上述规定的情形，故对第三人武健的该辩解意见，一审法院不予采信。关于第三人武健主张确认第三人与张东生之间存在股权转让关系、办理工商登记，并确认刘道亮、张东生签订的股权转让协议无效驳回其诉求的请求。一审法院认为，第一，第三人武健提供的股东会决议复印件，且仅有股东武健、职工持股会的签字，故不能证实张东生与第三人武健存在股

根据《中华人民共和国公司》第七十二条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者股权。因此，刘道亮与张东生签订的《股份转让协议》，是双方真实意见表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于第三人武健主张刘道亮与张东生之间的股权转让协议是一份无效的协议，其意思表示不正确，并且违反法律的强制性规定的意见。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终1364号上诉人（原审第三人）武健，男，1957年9月15日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘道亮，男，1962年3月6日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晋德，江苏顺维律师事务所实习律师。原审被告:张东生……