股东资格确认纠纷 （2015）海南二中民二初字第5号

其对本案有管辖权，应移送海南省东方市人民法院或海口市龙华区人民法院管辖。经审查，本院认为，一、关于海南鸿新房地产开发有限公司异议的协管辖问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”海南鸿新房地产开发有限公司主张本案应根据协议由厦门仲裁委员会管辖，其据以主张权利的依据为《重组出资补充协议》，该协议的签约主体为王荣杰、黄长庆、张碧扬、蔡巧玲四人，并无海南鸿新房地产开发有限公司，根据合同的相对性原理，只有该协议的四方当事人之间因履行此协议而发生争议，才适用该仲裁条款，但本案的当事人并无王荣杰、黄长庆、张碧扬，本案亦并非签订《重组出资补充协议》的四人因履行此协议而引发的争议，因此，海南鸿新房地产开发有限公司认为本案应根据协议的约定，由厦门仲裁委员会管辖，该项主张不符合《重组出资补充协议》第七条第2项的约定，本院不予支持。二、关于海南鸿新房地产开发有限公司异议的地域管辖及级别管辖的问题。根据《

其对本案有管辖权，应移送海南省东方市人民法院或海口市龙华区人民法院管辖。经审查，本院认为，一、关于海南鸿新房地产开发有限公司异议的协管辖问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”海南鸿新房地产开发有限公司主张本案应根据协议由厦门仲裁委员会管辖，其据以主张权利的依据为《重组出资补充协议》，该协议的签约主体为王荣杰、黄长庆、张碧扬、蔡巧玲四人，并无海南鸿新房地产开发有限公司，根据合同的相对性原

海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南二中民二初字第5号原告蔡巧玲，女，汉族。委托代理人陈珊珊，福建衡兴明业律师事务所律师。委托代理人雷震宇，福建衡兴明业律师事务所律师。被告东方万驰国际边贸城有限公司，住所地海南省东方市八所镇滨海南路西14巷内。法定代表人黄长庆，该公司董事长。第三人海南鸿新房地产开发有限公司，住所地海南省海口市海秀路160号金桥大厦919室。法定代表人王荣杰，该……