合同纠纷 （2015）承民终字第1001号
裁判要旨
关于史永刚诉称用自留地兑换樊玉祥旧草房的事实，没有书面协议，也没有确凿的证据证明存在兑换旧草房的事实。原审根据双方诉辩及提供的证据认定本案事实，并作出判决，并无不当，本院予以维持。上诉人史永刚的上诉请求缺乏依据，且没有充分的证据佐证，对其上诉意见，本院无法采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由上诉人史永刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔向京审 判 员 李国兴代理审判员 白 云二〇一五年四月二十三日书 记 员 谢 芳
摘要
关于史永刚诉称用自留地兑换樊玉祥旧草房的事实，没有书面协议，也没有确凿的证据证明存在兑换旧草房的事实。原审根据双方诉辩及提供的证据认定本案事实，并作出判决，并无不当，本院予以维持。上诉人史永刚的上诉请求缺乏依据，且没有充分的证据佐证，对其上诉意见，本院无法采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由上诉人史永刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔向京审 判 员 李国兴代理审判员 白 云二〇一五年四月二十三日书 记 员 谢 芳
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1001号上诉人（原审原告）史永刚。被上诉人（原审被告）史永和。上诉人史永刚因合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1347号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。了审理。上诉人史永刚，被上诉人史永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，原告史永刚与被告……