张萍萍等医疗损害责任纠纷 （2015）民申字第2550-1号

在医疗损害责任纠纷中，医疗机构的诊疗行为是否存在过错，是认定医疗机构是否应当承担侵权责任及责任程度的关键事实。由于该事实的认定涉及医疗专业领域的专门性问题，因此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，委托具有司法鉴定资质的鉴定机构进行相应的医疗过错鉴定符合法律规定。本案中，北京法源司法科学证据鉴定中心作出的鉴定意见根据医方在诊治患儿的过程中存在过错的情况，认定卫生服务站的过错参与度拟评为B级（理论系数值1-20%），油田总医院的过错参与度拟评为C—D级（建议40%左右），鉴定人在一审庭审时也对鉴定依据予以专业性的说明，一、二审判决将该鉴定意见作为定案依据，并无不当。卫生服务站申请再审时提供了中国中医药出版社《中药学》、《方剂学》、人民卫生出版社《王绵之方剂学讲稿》、《中华人民共和国药典》“藿香正气胶囊”释义、《中国药典》“藿香正气水”释义、2012年3月盘锦历史天气预报六份证据，拟证明北京法源司法科学证据鉴定中心作出的鉴定意见错误。因本案一、二审判决据以认定院方诊疗行为存在过错的依据是依法定程序确定的司法鉴定机构作出的鉴定意见，并且鉴定人也出庭对卫生服务站在本案病例

在医疗损害责任纠纷中，医疗机构的诊疗行为是否存在过错，是认定医疗机构是否应当承担侵权责任及责任程度的关键事实。由于该事实的认定涉及医疗专业领域的专门性问题，因此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，委托具有司法鉴定资质的鉴定机构进行相应的医疗过错鉴定符合法律规定。本案中，北京法源司法科学证据鉴定中心作出的鉴定意见根据医方在诊治患儿的过程中存在过错的情况，认定卫生服务站的过错参与度拟评为B级（理论系数值1-20%），油田总医院的过错参与度拟评为C—D级（建议40%左右），鉴定人在一审庭审时也对鉴定依据予以专业性的说明，一、二审判决将该鉴定意见作为定案依据，并无不当。卫生服务

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2550-1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴隆台区振兴街道科研社区卫生服务站，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街道科研社区。法定代表人：王安琪，该站负责人。委托代理人：李树东，辽宁油海律师事务所律师。委托代理人：庞坤，辽宁油海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张萍萍。法定代理人：丁玉华。一审被告、二审上诉人：辽……