张萍萍等医疗损害责任纠纷 （2015）民申字第2550号

在医疗损害责任纠纷中，医疗机构的诊疗行为是否存在过错，是认定医疗机构是否应当承担侵权责任及责任程度的关键事实。由于该事实的认定涉及医疗专业领域的专门性问题，因此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，委托具有司法鉴定资质的鉴定人进行相应的医疗过错鉴定符合法律规定。本案中，北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定报告认为患儿所患病症是造成预后不良和严重后遗症的重要原因，这是对该类疾病所致后果的一般性判断，并非对本案实际损害后果的成因判断。该鉴定报告根据医方在诊治患儿的过程中存在过错的情况，认定卫生服务站的过错参与度拟评为B级（理论系数值1-20%），油田总医院的过错参与度拟评为C—D级（建议40%左右），与其关于该类疾病所致后果的一般性判断，系不同概念上的评价，并无逻辑矛盾，况且，鉴定人在一审庭审时也针对上述问题予以了专业性的说明。在此情况下，二审判决将该鉴定结论作为定案依据，并无不当。关于二审判决是否遗漏了患方有严重不配合诊疗行为的问题，鉴定人在一审庭审时已作出说明，患方不配合诊疗的行为已在鉴定过程中给予了充分的考虑。由于鉴定人在鉴定结论中将患方不配合诊疗的因素纳入了损

在医疗损害责任纠纷中，医疗机构的诊疗行为是否存在过错，是认定医疗机构是否应当承担侵权责任及责任程度的关键事实。由于该事实的认定涉及医疗专业领域的专门性问题，因此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，委托具有司法鉴定资质的鉴定人进行相应的医疗过错鉴定符合法律规定。本案中，北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定报告认为患儿所患病症是造成预后不良和严重后遗症的重要原因，这是对该类疾病所致后果的一般性判断，并非对本案实际损害后果的成因判断。该鉴定报告根据医方在诊治患儿的过程中存在过错的情况，认定卫生服务站的过错参与度拟评为B级（理论系数值1-20%），油田总医院的过错参与度拟评为C

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2550号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽河油田总医院，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街迎宾路**号。负责人：孟庆学，该院院长。委托代理人：隋波，辽宁盛达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张萍萍。法定代理人：丁玉华。一审被告、二审上诉人：兴隆台区振兴街道科研社区卫生服务站，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街道科研……