行政征收 （2019）豫13行初130号

一、原告主体资格问题。本案所涉房产系原告与第三人婚姻关系存续期间共同所有，该房产的处理结果与原告存在有利害关系。本案被诉的协议在前，原告与第三人离婚登记在后。被告称原告已不具有原告诉讼主体资格，无权提起诉讼的理由，本院不予支持。二、原告的诉讼请求依法应当予以驳回。原告该房屋所在区域内房屋被征收，原告是知道的，原告的房屋被征收涉及原告重大利益，其对征收补偿安置问题应当是关注的。该协议签订之前，相关单位和个人就原告的房屋补偿问题进行了充分的协商，原告是同意货币补偿的。第三人倪永梅签订该协议，可以认定原告作为房屋共有权人和家庭主要成员对该协议内容是知道和同意的。该协议是原告和第三人婚姻存续共同生活期间所签，当时第三人作为原告的妻子一人在该协议上签字，视为代表被征收户所签。第三人曾对该协议提起行政诉讼被人民法院判决驳回，生效的人民法院行政判决对该协议的合法性予以确认。该区域内大多数被征收房屋已拆除，仅有原告等几户房屋未拆，且原告家庭已经收到房屋补偿款，现原告又提起本案行政诉讼，其请求不应得到人民法院的支持和保护。综上，原告的请求撤销《房屋征迁补偿安置协议》的理由不能成立，本院不予支持。依照《中

一、原告主体资格问题。本案所涉房产系原告与第三人婚姻关系存续期间共同所有，该房产的处理结果与原告存在有利害关系。本案被诉的协议在前，原告与第三人离婚登记在后。被告称原告已不具有原告诉讼主体资格，无权提起诉讼的理由，本院不予支持。二、原告的诉讼请求依法应当予以驳回。原告该房屋所在区域内房屋被征收，原告是知道的，原告的房屋被征收涉及原告重大利益，其对征收补偿安置问题应当是关注的。该协议签订之前，相关单位和个人就原告的房屋补偿问题进行了充分的协商，原告是同意货币补偿的。第三人倪永梅签订该协议，可以认定原告作为房屋共有权人和家庭主要成员对该协议内容是知道和同意的。该协议是原告和第三人婚姻存续共同生活期

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫13行初130号原告余明强，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。被告南阳市卧龙区人民政府，住所地南阳市卧龙区人民路与七一路161号。法定代表人邓俊峰，任区长。委托代理人黄中继，南阳市卧龙区光武街道办工作人员。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。第三人倪永梅，女，生于196……