信用卡纠纷 （2021）粤01民终12959号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，经审查，一审法院的审理程序合法，不存在导致本案应发回重审的情形。颜道成的该项诉请不成立，本院不予支持。其次，本案事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案不应适用《中华人民共和国民法典》。一审法院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定作出本案裁判并无不当。最后，一审法院在双方当事人的诉辩、提交的证据基础上对本案事实进行了清楚认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认并不再赘述。上诉人颜道成的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费736元，由上诉人颜道成负担。本判决为终审判决。审判员　张　淼二〇二一年八月二十四日书记员　曾晓敏 来源：百度

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，经审查，一审法院的审理程序合法，不存在导致本案应发回重审的情形。颜道成的该项诉请不成立，本院不予支持。其次，本案事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案不应适用《中华人民共和国民法典》。一审法院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定作出本案裁判并无不当。最后，一审法院在双方当事人的诉辩、提交的证据基础上对本案事实进行了清楚认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认并不再赘述。上诉人颜道成的上诉理由不能成立，本院

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12959号上诉人（一审原告）：颜道成，男，1948年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：周道树，该行员工。委托诉讼代理人：黄莹，该行员工。被上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司，住所地北……