执行异议之诉 （2021）川01民终1号

被执行公司在人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形下，公司债权人就享有要求股东出资加速到期的权利。5.魏自强并不是锦兴公司的股东，2013年11月29日锦兴公司法定代表人刘文明以锦兴公司名义与魏自强签订《合作协议书》，协议书约定由魏自强出借10万元款项用于锦兴公司资金周转，魏自强与锦兴公司、刘文明系民间借贷法律关系，股权登记实为股权质押行为，生效调解书中已明确，魏自强名下锦兴公司4%的股份变更到刘文明名下。因刘文明拒不配合履行工商变更手续，导致魏自强无法独自办理变更手续，且由此魏自强被迫已于2020年1月16日向武侯区法院执行局提交了强制变更股份登记的申请书。综上，请求支持魏自强的诉讼请求。 刘小雨辩称，刘小雨不知道其是锦兴公司的股东，签字是刘文明代签，魏自强借钱给刘文明其也不知情。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 廖长寿辩称，刘文明和魏自强的借贷关系，廖长寿不清楚，廖长寿不应当承担还款责任。 梁建康辩称，刘文明和魏自强的借贷关系在公司成立之前，该案与梁建康无关。 刘文明辩称，刘文明向魏自强借款10万元，责任应当由刘文明一人承

被执行公司在人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形下，公司债权人就享有要求股东出资加速到期的权利。5.魏自强并不是锦兴公司的股东，2013年11月29日锦兴公司法定代表人刘文明以锦兴公司名义与魏自强签订《合作协议书》，协议书约定由魏自强出借10万元款项用于锦兴公司资金周转，魏自强与锦兴公司、刘文明系民间借贷法律关系，股权登记实为股权质押行为，生效调解书中已明确，魏自强名下锦兴公司4%的股份变更到刘文明名下。因刘文明拒不配合履行工商变更手续，导致魏自强无法独自办理变更手续，且由此魏自强被迫已于2020年1月16日向武侯区法院执行局提交了强制变更股份登记的申请书。综

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1号 上诉人（原审原告、申请执行人）：魏自强，男，1991年9月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邓凤，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘小雨，女，1993年10月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢蕾（系刘小雨之母）,住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告……