借款合同纠纷 （2018）晋09民终783号
裁判要旨
天顺公司主张的代县农业银行与四达公司于2006年6月30日签订的借款合同，与代县增鑫铁矿二选厂签订的担保合同真实可信且不违背法律规定，为有效合同。该借款合同于2007年6月10日到期，四达公司未履行偿还借款的义务。代县农业银行于2008年9月21日向其送达了债务逾期催收通知书，诉讼时效中断。但代县农业银行在2010年9月20日以前再未向四达公司主张过权利。天顺公司当庭举证，中国农业银行忻州分行分别于2009年7月7日、2011年7月7日、2013年6月22日、2015年6月9日在《山西经济日报》发布催收公告。该公告并非原始贷款人名称，不具有诉讼时效中断的效力。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”。本案不属于法律另有规定的情形，诉讼时效期间为二年。《民法通则》第一百三十七条规定：”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，天顺公司取得债权时，原始债权人中国农业银行分支机构已超过二年的诉讼时效。
摘要
忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司与山西四达酒类饮料有限责任公司、代县增鑫铁矿二选厂借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终783号上诉人（原审原告）：忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司，住所地山西省忻州市团结街。法定代表人：张浩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张炜炜，山西新震律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娟玮，山西新震律师事务所律师。被上诉人（原审……