装饰装修合同纠纷 （2014）苏中民终字第03333号

胡新毅结欠宋师设计公司工程款57000元事实清楚，宋师设计公司要求胡新毅给付工程款57000元的诉讼请求合法有据，予以支持。胡新毅认为后来吊顶涂层脱落造成其损失的意见未有相应证据证明，难以采信。如确实存在上述情形，因胡新毅明知存在上述情形，但此后仍向宋师设计公司作出明确的付款承诺，故胡新毅在本案中依此抗辩其应承担的付款义务显然有违诚实信用，但胡新毅可另行向宋师设计公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院判决：胡新毅于判决生效后十日内给付宋师设计公司工程款57000元。上诉人胡新毅不服上述民事判决，向本院提出上诉，认为宋师设计公司装修的吊顶脱落造成上诉人经济损失20000元，应该予以赔偿（在工程款中扣除）。被上诉人宋师设计公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，胡新毅结欠宋师设计公司工程款57000元事实清楚，胡新毅理应按约给付。胡新毅主张吊顶脱落造成其损失，但并未提供相应的证据，对此主张本院难以支持。若胡新毅以后收集到相关证据，可

胡新毅结欠宋师设计公司工程款57000元事实清楚，宋师设计公司要求胡新毅给付工程款57000元的诉讼请求合法有据，予以支持。胡新毅认为后来吊顶涂层脱落造成其损失的意见未有相应证据证明，难以采信。如确实存在上述情形，因胡新毅明知存在上述情形，但此后仍向宋师设计公司作出明确的付款承诺，故胡新毅在本案中依此抗辩其应承担的付款义务显然有违诚实信用，但胡新毅可另行向宋师设计公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院判决：胡新毅于判决生效后十日内给付宋师设计公司工程款57000元。上诉人胡新毅不服上述民事判决，向本院提出上诉，认为宋师设计公司装修的吊顶脱落造成上诉人经济损失20

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03333号上诉人（原审被告）胡新毅。被上诉人（原审原告）常熟市宋师设计装饰工程有限公司，住所地常熟市珠江路246号底楼门面房。法定代表人宋春吉，总经理。委托代理人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。上诉人胡新毅因与被上诉人常熟市宋师设计装饰工程有限公司（以下简称宋师设计公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014……