联营合同纠纷 （2021）冀05民终663号

2009年4月28日诚信建筑与新河中学签订的联营合同，已实际履行9年之久，后因政策变化，双方签订协议提前解除合同，该协议内容不违反法律法规的规定，是双方的真实意思表示，合法有效。办议签订后，双方应按合同约定履行义务。被告根据协议约定已经履行了第一期11780000元的给付义务，剩余2252874元没有履行，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此对于原告请求被告支付剩余欠款2252874元的诉讼请求，予以支持。对于违约责任，双方签订的补充协议约定按照信用社贷款同期利率加付利息，因此被告还应承担约定期间的利息及逾期后给原告造成的资金占用损失。原告请求2018年10月15日至2019年3月19日按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，2019年8月20日至2020年5月20日按照2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算，低于双方约定的信用社贷款利率，予以支持；2020年5月21日至还清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率继续计算。被告经合法传唤没有到庭，视为放弃诉讼权利，

2009年4月28日诚信建筑与新河中学签订的联营合同，已实际履行9年之久，后因政策变化，双方签订协议提前解除合同，该协议内容不违反法律法规的规定，是双方的真实意思表示，合法有效。办议签订后，双方应按合同约定履行义务。被告根据协议约定已经履行了第一期11780000元的给付义务，剩余2252874元没有履行，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此对于原告请求被告支付剩余欠款2252874元的诉讼请求，予以支持。对于违约责任，双方签订的补充协议约定按照信用社贷款同期利率加付利息，因此被告还应承担约定期间的利息及逾期后给原告造成的资金占用损失。原告请求2

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终663号 上诉人（原审被告）：河北新河中学。住所地：邢台市新河县城内时代路中段路南。 法定代表人：曹长春，该校校长。 委托诉讼代理人：安东，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：续方权，男，1966年4月17日出生，汉族，现住邢台市新河县。 委托诉讼代理人：李国聪，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 上诉人河北新河中学……