联营合同纠纷 （2021）沪02民终1856号

慧贝健公司、米源公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。按《合作协议》约定，自动售货机的营业收入由米源公司收取，米源公司应在每月15日前按营业额的45％支付慧贝健公司分成款，若慧贝健公司负责运营，米源公司还应按营业额的5％支付慧贝健公司运营补贴。米源公司确认系慧贝健公司负责运营，故米源公司每月应按营业额的50％支付慧贝健公司分账款和运营补贴。米源公司认定慧贝健公司擅自降价销售商品，导致商品利润无法覆盖成本，不应给予慧贝健公司分账款。但双方签订的《合作协议》并未就此进行约定，米源公司也未举证证明慧贝健公司存在擅自降价销售商品的事实，故对于米源公司的该主张，一审法院不予采纳。按双方确定的自动售货机销售清单中载明的营业额计算，米源公司现应支付慧贝健公司2020年8月前的分成款及运营补贴共计28，969.25元。米源公司逾期支付上述款项，应按《合作协议》的约定支付慧贝健公司逾期付款违约金。关于违约金的计算，因双方约定每月15日付款，故每期分成款的逾期付款违约金应自次月的16日开始计算，慧贝健公司未能举证证明每期米源公

慧贝健公司、米源公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。按《合作协议》约定，自动售货机的营业收入由米源公司收取，米源公司应在每月15日前按营业额的45％支付慧贝健公司分成款，若慧贝健公司负责运营，米源公司还应按营业额的5％支付慧贝健公司运营补贴。米源公司确认系慧贝健公司负责运营，故米源公司每月应按营业额的50％支付慧贝健公司分账款和运营补贴。米源公司认定慧贝健公司擅自降价销售商品，导致商品利润无法覆盖成本，不应给予慧贝健公司分账款。但双方签订的《合作协议》并未就此进行约定，米源公司也未举证证明慧贝健公司存在擅自降价销

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1856号上诉人(原审原告)：上海慧贝健实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕延歌，总经理。委托诉讼代理人：谭文锋。被上诉人(原审被告)：上海米源饮料有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区长柳路56-62(双)号**。法定代表人：孙长森，董事长。委托诉讼代理人：张海军，上海诺迪律师事务所律师。上诉人上海慧贝健实业有限公司(……