合同纠纷 （2019）川03民终1528号

1.原告诉请被告退还自己缴纳的80万元投标保证金符合原告与被告成都分公司相关负责人的约定，且从被告与业主方签订施工合同并进场施工的行为表明，被告亦认可其成都分公司与原告的相关约定即原告出具的《承诺》，故原告的该项诉请，该院予以支持。被告辩称蒲俊、陈健楠的行为不构成表见代理，故其不承担还款责任的理由，与庭审查明的事实不符，亦与法律关于公司工作人员职务行为的规定不符，故该院不予采纳。被告辩称已将80万元投标保证金支付至吴永德处已完成原路退回义务的理由，与庭审查明的事实不符且原告不认可，故该院不予采纳。被告的其余辩解理由，与庭审查明的事实不符，亦于法不符，故该院不予采纳。2.被告于2018年2月2日收到招标机构退还的前述投标保证金80万元后应按双方之间的约定于3个工作日内即2018年2月7日之前原路退还给原告，故被告违反前述约定的行为据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定应承担赔偿损失的违约责任即向原告支付占用资金利息。因被告2017年2月9日至3月22日收取原告3.6万元利

1.原告诉请被告退还自己缴纳的80万元投标保证金符合原告与被告成都分公司相关负责人的约定，且从被告与业主方签订施工合同并进场施工的行为表明，被告亦认可其成都分公司与原告的相关约定即原告出具的《承诺》，故原告的该项诉请，该院予以支持。被告辩称蒲俊、陈健楠的行为不构成表见代理，故其不承担还款责任的理由，与庭审查明的事实不符，亦与法律关于公司工作人员职务行为的规定不符，故该院不予采纳。被告辩称已将80万元投标保证金支付至吴永德处已完成原路退回义务的理由，与庭审查明的事实不符且原告不认可，故该院不予采纳。被告的其余辩解理由，与庭审查明的事实不符，亦于法不符，故该院不予采纳。2.被告于2018年2月2日

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川03民终1528号上诉人（原审被告）：福建省汀江水电工程有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇太平桥滨江花园防汛大厦六楼。法定代表人：付光槐，总经理。委托诉讼代理人：李文长，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春璟，福建联合信实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张远飞，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托……