财产保险合同纠纷 (2017)苏01民终7823号

案号
(2017)苏01民终7823号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2017
地域
江苏省南京市
裁判日期
2017-11-29

裁判要旨

联尊公司在人寿南京支公司处为其苏A×××××重型货车投保了交强险及商业险,双方之间的保险合同关系成立。张勇驾驶苏A×××××重型货车与唐怡良驾驶的苏A×××××轻型自卸车发生交通事故并造成唐怡良死亡。事故发生在保险期内,联尊公司已经在事故发生后向唐怡良继承人予以赔偿。人寿南京支公司应按照保险合同约定向联尊公司支付相应的保险理赔款项。根据双方的诉讼主张和抗辩理由,本案的争议焦点为:如何确定人寿南京支公司应承担的保险赔偿金额。一审法院认定,一、唐怡良继承人的损失包括医疗费2796.28元,死亡赔偿金37173元/年(按江苏省2015年城镇常住居民人均可支配收入计算)×20年=743460元,丧葬费33600元(按江苏省2015年度全省在岗职工年平均工资67200元,计算6个月),被扶养人唐绪金及孙桂兰生活费199728元(按2015年江苏省城镇常住居民年人均生活消费支出24966元,唐绪金年满69周岁,计算11年,唐绪金年满67周岁,计算13年,两人由三个子女共同扶养),亲属办理丧葬事宜费用20415元,精神抚慰金50000元,车辆损失39800元;二、联尊公司的车辆损失112100元。上

摘要

联尊公司在人寿南京支公司处为其苏A×××××重型货车投保了交强险及商业险,双方之间的保险合同关系成立。张勇驾驶苏A×××××重型货车与唐怡良驾驶的苏A×××××轻型自卸车发生交通事故并造成唐怡良死亡。事故发生在保险期内,联尊公司已经在事故发生后向唐怡良继承人予以赔偿。人寿南京支公司应按照保险合同约定向联尊公司支付相应的保险理赔款项。根据双方的诉讼主张和抗辩理由,本案的争议焦点为:如何确定人寿南京支公司应承担的保险赔偿金额。一审法院认定,一、唐怡良继承人的损失包括医疗费2796.28元,死亡赔偿金37173元/年(按江苏省2015年城镇常住居民人均可支配收入计算)×20年=743460元,丧葬费

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终7823号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司,住所地南京市兴隆大街170-1号。主要负责人:陈家悦,该公司总经理。委托诉讼代理人:刘晓军,江苏华庭律师事务所律师。被上诉人(原审原告):南京联尊新型建材有限公司,住所地南京市浦口区永宁镇工业集中区202-101号。法定代表人:吴秀芬,该公司总经理。委托诉讼代……