装饰装修合同纠纷 （2016）沪02民终301号

民事活动应当遵循诚实信用原则，陈瑞祥已按约完成合同约定义务，卢文进理应及时支付工程款，陈瑞祥之诉请，应予支持。卢文进对陈瑞祥经人介绍到其承接的装饰装修工程工地施工并完成了涉案工程是明知的，并且卢文进在与陈瑞祥结算时在结算单上也签字作了确认，故卢文进认为其与陈瑞祥没有合同上的关系，不应由其承担向陈瑞祥付款义务，另卢文进认为其与周某某系合伙关系，但未提供证据证明，故原审法院对卢文进的抗辩意见，不予采纳。原审法院据此判决：一、卢文进于判决生效之日起十日内给付陈瑞祥工程款86,160元；二、卢文进于判决生效之日起十日内偿付陈瑞祥逾期付款利息(本金86,160元，自2015年3月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。原审法院判决后，卢文进不服，向本院提起上诉称：其与案外人周某某、严某某系合伙关系，周某某、严某某也在上述工程结算单上签字确认，故两人应就工程款的支付承担连带责任，但原审法院未将上述两人追加为被告，导致案件事实不清。陈瑞祥未履行维保义务，原审法院判决支持其全部诉请是不公正的。卢文进据此请求撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。被上诉人陈瑞祥答辩称，涉案工程是由卢文

民事活动应当遵循诚实信用原则，陈瑞祥已按约完成合同约定义务，卢文进理应及时支付工程款，陈瑞祥之诉请，应予支持。卢文进对陈瑞祥经人介绍到其承接的装饰装修工程工地施工并完成了涉案工程是明知的，并且卢文进在与陈瑞祥结算时在结算单上也签字作了确认，故卢文进认为其与陈瑞祥没有合同上的关系，不应由其承担向陈瑞祥付款义务，另卢文进认为其与周某某系合伙关系，但未提供证据证明，故原审法院对卢文进的抗辩意见，不予采纳。原审法院据此判决：一、卢文进于判决生效之日起十日内给付陈瑞祥工程款86,160元；二、卢文进于判决生效之日起十日内偿付陈瑞祥逾期付款利息(本金86,160元，自2015年3月1日起至判决生效之日止按

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终301号上诉人(原审被告)卢文进，男，1970年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴华，上海瑞盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈瑞祥，男，1963年8月9日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，暂住上海市崇明县。委托代理人曹洪洲。上诉人卢文进因装饰装修合同纠纷一案，不服崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第6094号民……