合同纠纷 （2017）桂10民终802号

原告黄红、黄卫与被告林茂康签订的《林木转让协议书》系双方在平等、自愿的基础上签订，是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故该《林木转让协议书》合法有效。合同当事人应当按照合同的约定全面履行义务。在双方签订《林木转让协议书》后，被告按照合同约定向原告履行了付款义务，前后支付给原告395万元，现原告主张解除合同，被告不同意，且双方签订的《林木转让协议书》并不具备法律规定的解除的要件，故原告主张确认解除《林木转让协议书》理由不充分，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，判决：驳回原告黄卫、黄红的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提供证据1户名黄肖玲的中国农业银行银行卡交易明细清单、黄肖玲出具的《证明》一份，证明2016年5月27日，黄肖玲的银行卡收到从林茂康账户转入的190万元。证据2《林茂康2016年10月9日发送的短信息》，信息中有“林业部门十一月份后将不办理相关采伐设计等手续”的内容，证明林茂康明知林木不能办证砍伐，合同无法履行。证据3《广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民事裁定书》，证明因石志强与黄红的民间借贷纠纷，经石志强申

原告黄红、黄卫与被告林茂康签订的《林木转让协议书》系双方在平等、自愿的基础上签订，是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故该《林木转让协议书》合法有效。合同当事人应当按照合同的约定全面履行义务。在双方签订《林木转让协议书》后，被告按照合同约定向原告履行了付款义务，前后支付给原告395万元，现原告主张解除合同，被告不同意，且双方签订的《林木转让协议书》并不具备法律规定的解除的要件，故原告主张确认解除《林木转让协议书》理由不充分，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，判决：驳回原告黄卫、黄红的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提供证据1户名黄

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终802号上诉人（原审原告）：黄卫，男，1963年4月5日出生，壮族，居民，住广西平果县上诉人（原审原告）：黄红，男，1965年10月20日出生，壮族，居民，住广西平果县。两上诉人共同委托代理人：马乃海，广西广合律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：庞国深，广西广合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林茂康，男，1965……