民间借贷纠纷 （2019）浙0226民初1004号
裁判要旨
被告主张其系受胁迫出具借条，但未提供相关依据，故对该份证据予以认定。 二、原告提供的证据2，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为从流水明细中看不出销户时间，也看不出邬科君将款项交给原告。 本院对真实性予以认定。 三、原告提供的证据3，被告对支付宝转账记录的真实性无异议，对证明目的有异议，认为2017年10月被告与第三人系夫妻关系，双方存在款项往来属于正常现象，在当月双方另有其他款项往来，不能证明上述款项系原告交付的借款，同时刘欢欢系第三人朋友，第三人与刘欢欢的款项往来与被告无关；对工商银行流水清单的真实性无异议，对证明目的有异议，认为看不出第三人存入银行的款项系原告交给第三人，且60000元现金通过银行柜台存款比较方便，第三人通过ATM机存款与常理不符，同时支付宝转账记录可以看出第三人最早给被告转账时间为上午9：55，如果邬科君当日到银行注销定期存款并将款项取出交给原告，原告将现金交给第三人，第三人再通过ATM机存款，从时间上来不及，另外转账记录显示为POS交易，未显示被告银行账号，也无2017年10月27日转给被告4000元的记录。 本院对真实性予以认定。 四、被告提供的
摘要
邬江红与杨长潮民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1004号 原告：邬江红，男，1961年10月12日出生，汉族，住奉化市。 委托诉讼代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：杨长潮，男，1989年6月13日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，浙江正清和律师事务所律师。 第三人：邬丹萍，女，198……