财产损失保险合同纠纷 （2021）津02民终4691号

被保险车辆在紫金财险天津分公司处投保的商业险，是投保人与保险人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，紫金财险天津分公司应依据保险合同在承保范围内对车主郑淑玲承担保险责任。紫金财险天津分公司虽对事故真实性持有异议，但并无证据支持其主张，对该抗辩一审法院不予采纳。天津众检机动车鉴定评估有限公司作出的《车辆损失评估报告》，程序合法，结论合理，紫金财险天津分公司虽有异议，但无证据反驳，故一审法院对天津众检机动车鉴定评估有限公司作出的《车辆损失评估报告》的结论予以采信。结合郑淑玲提交的维修费发票及当事人庭审意见，一审法院认定被保险车辆的合理维修费数额为85660元（评估金额），郑淑玲主张84660元，系自由处分其权利的行为，一审法院予以确认，该费用属于被保险车辆商业险的车辆损失保险及发动机涉水损失险的理赔范围。郑淑玲为被保险车辆支付的施救费800元，有施救费发票为证，该费用是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，但超过合理标准，一审法院酌情认定为500元，该费用应由紫金财险天津分公司在被保险车辆商业险的车辆损失保险的保险金额外单独赔付

被保险车辆在紫金财险天津分公司处投保的商业险，是投保人与保险人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，紫金财险天津分公司应依据保险合同在承保范围内对车主郑淑玲承担保险责任。紫金财险天津分公司虽对事故真实性持有异议，但并无证据支持其主张，对该抗辩一审法院不予采纳。天津众检机动车鉴定评估有限公司作出的《车辆损失评估报告》，程序合法，结论合理，紫金财险天津分公司虽有异议，但无证据反驳，故一审法院对天津众检机动车鉴定评估有限公司作出的《车辆损失评估报告》的结论予以采信。结合郑淑玲提交的维修费发票及当事人庭审意见，一审法院认定被保险车辆的合理维修费

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4691号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。主要负责人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑淑玲，女，1945年4月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：颜平，天津腾安律师事务所律师。上诉人紫金财产保险股份……