同居关系析产纠纷；同居关系子女抚养纠纷 （2017）黔05民终921号

一审审理时按原告提供的被告送达地址，无法对被告进行直接送达或邮寄送达应诉文书及开庭传票，经询问原告后仍无法确定被告现居住地址及联系方式。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：驳回原告赵雪梅的起诉。预收案件受理费650元退回给原告赵雪梅。 本院认为，上诉人在起诉时已经提供了被上诉人具体送达地址，虽不能送达，但根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”故原审依据《关于适用

一审审理时按原告提供的被告送达地址，无法对被告进行直接送达或邮寄送达应诉文书及开庭传票，经询问原告后仍无法确定被告现居住地址及联系方式。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：驳回原告赵雪梅的起诉。预收案件受理费650元退回给原告赵雪梅。 本院认为，上诉人在起诉时已经提供了被上诉人具体送达地址，虽不能送达，但根据《最高

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终921号 上诉人（原审原告）：赵雪梅，女，1980年11月10日生，汉族，初中文化，住云南省宣威市热水镇乐迤村委会中村**。现住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）：刘朝荣，男，1971年1月2日生，汉族，初中文化，住，住贵州省威宁县大街乡坪上村**住址同上。 上诉人赵雪梅因与被上诉人刘朝荣同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服贵州……