同居关系析产纠纷；同居关系子女抚养纠纷 （2015）景民一终字第289号

原告李佳楠和被告李霞经人介绍后确立恋爱关系，在举行婚礼后即开始同居生活，由于双方没有办理结婚登记手，因此，原、被告之间的婚姻关系不受法律保护，法院对此予以确认。原告诉请求被告返还彩礼130000元，因上述财产均属于婚约财产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三、婚前给付并导致给付人生活困难的。根据此规定，结合本案的案情，被告应当将上述财产返还给原告。由于原、被告在举行婚礼后开始同居生活，在同居前，原告给付被告李霞170000元彩礼（其中见面礼120000元及聘礼50000元）。李霞在收到原告的彩礼后，打发了一条价值21950元的金项链给原告并置办了一定的嫁妆，被告未提供置办嫁妆的相关票据，结合本案的案情，法院酌情认定原告置办的嫁妆价值20000元。此外，在原、被告同居期间生育了女儿李某，因此，被告李霞应当返还彩礼90000元给原告李佳楠。关于子女抚养问题，由于李某自出生后不满15天的时间就

原告李佳楠和被告李霞经人介绍后确立恋爱关系，在举行婚礼后即开始同居生活，由于双方没有办理结婚登记手，因此，原、被告之间的婚姻关系不受法律保护，法院对此予以确认。原告诉请求被告返还彩礼130000元，因上述财产均属于婚约财产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三、婚前给付并导致给付人生活困难的。根据此规定，结合本案的案情，被告应当将上述财产返还给原告。由于原、被告在举行婚礼后开始同居生活，在同居前，

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）景民一终字第289号上诉人（原审被告）李霞，女，汉族，1991年7月7日出生，现住乐平市，农民。委托代理人金小妺，女，汉族，1968年11月18日出生，住乐平市，系李霞母亲。被上诉人（原审原告）李佳楠，男，汉族，1993年7月8日出生，现住乐平市，农民。委托代理人李志元，男，汉族，1969年1月3日出生，住乐平市，系李佳楠父亲。上诉人李霞因同……