同居关系析产纠纷；同居关系子女抚养纠纷 （2019）黔05民终2756号

合法的婚姻关系受法律保护，结婚必须符合婚姻法规定的形式要件和实质要件。原、被告于××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方同居关系不受法律保护。但双方在同居期间所生育的子女，享有与婚生子女同等的权利，双方均负有抚养义务。本案中原、被告共同生育的四个子女杨某1、杨某2、杨某3、杨崇尚未成年，需要明确抚养关系。杨某1、杨某2已年满10周岁，经本院询问，杨某1、杨某2均表示愿随父亲杨成俊一起生活，杨某3、杨崇虽未满10周岁，但已具有一定的认知能力，经本院询问，杨某3、杨崇亦表示愿随父亲杨成俊一起生活，从有利于未成年子女健康身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力及抚养条件等具体情况，一审法院认为四个未成年子女由被告杨成俊抚养，由原告支付相应抚养费较为适宜，对原告诉请由其抚养杨某1、杨崇，被告抚养杨某2、杨某3，双方互不支付抚养费的主张本院不予支持。关于共同财产的认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实

合法的婚姻关系受法律保护，结婚必须符合婚姻法规定的形式要件和实质要件。原、被告于××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方同居关系不受法律保护。但双方在同居期间所生育的子女，享有与婚生子女同等的权利，双方均负有抚养义务。本案中原、被告共同生育的四个子女杨某1、杨某2、杨某3、杨崇尚未成年，需要明确抚养关系。杨某1、杨某2已年满10周岁，经本院询问，杨某1、杨某2均表示愿随父亲杨成俊一起生活，杨某3、杨崇虽未满10周岁，但已具有一定的认知能力，经本院询问，杨某3、杨崇亦表示愿随父亲杨成俊一起生活，从有利于未成

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2756号 ： 上诉人（原审被告）：杨成俊，男，1985年9月20日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，威宁县观风海仓房村小石桥组。 被上诉人（原审原告）：吕燕萍，女，1985年6月28日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 上诉人杨成俊因与被上诉人吕燕萍同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗……