同居关系析产纠纷；同居关系子女抚养纠纷 （2015）景民一终字288号

原告吴彬华和被告程富妹经人介绍后确立恋爱关系，不久即开始同居生活，虽然双方按农村习俗举行了婚礼，但是，由于原、被告没有办理结婚登记手，因此，原、被告之间的婚姻关系不受法律保护，法院对此予以确认。原告吴彬华与被告程富妹在同居前后，给付了见面礼80000元及黄金饰品给被告，原告要求被告返还见面礼及黄金饰品，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三、婚前给付并导致给付人生活困难的。结合本案的案情，由于原、被告双方同居的时间较长，且生育了一个女儿，被告为举行婚礼也置办了一定数量的嫁妆，因此，被告应当返还30000元财礼及黄金饰品给原告。至于原告诉请要求抚养女儿吴某，因原、被告分居后，吴某一直与原告在一起生活，为了吴某的健康成长，吴某由原告抚养至其独立生活时止，从2015年起，被告应承担吴某的抚养费。根据江西省2014年度全省农村居民人均消费性支出的标准为每年5748元，被告每年应承担吴某的抚养费金额为

原告吴彬华和被告程富妹经人介绍后确立恋爱关系，不久即开始同居生活，虽然双方按农村习俗举行了婚礼，但是，由于原、被告没有办理结婚登记手，因此，原、被告之间的婚姻关系不受法律保护，法院对此予以确认。原告吴彬华与被告程富妹在同居前后，给付了见面礼80000元及黄金饰品给被告，原告要求被告返还见面礼及黄金饰品，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三、婚前给付并导致给付人生活困难的。结合本案的案情，由于原、被

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）景民一终字288号上诉人（原审被告）程富妹，女，汉族，1989年10月25日出生，现住乐平市，农民。被上诉人（原审原告）吴彬华，男，汉族，1988年6月14日出生，现住乐平市，农民。委托代理人吴长灿，男，汉族，1962年12月17日出生，住址同上，农民，系吴彬华的父亲。委托代理人郑力群，江西贴隼律师事务所律师。上诉人程富妹因同居析产、子女抚养……