相邻关系纠纷 （2016）晋07民终1745号

不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。多年来，李海弟去其西面耕地时需要绕行成润生房前屋后，成润生在其房后堆放砖块的行为，影响了李海弟家人通行，故李海弟要求成润生停止侵权的诉请原审法院予以支持；关于李海弟赔偿损失的诉请，现有证据不足以证明其主张，对此原审法院不予支持；成润生未能提供诉争土地为其宅基地的相应手续，对其辩解原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、弟一百三十四条一款（一）、（二）项之规定，判决：一、被告成润生立即停止侵害并于本判决生效之日起三日内将其堆放在苏家庄村成润生宅院（建设用地使用证号为集建字弟1301420）后空地上的砖块予以清除；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：成润生是否应将屋后砖块挪开保证通行，李海弟主张的损失是否应支持？针对此争议焦点，本院评判如下：首先，上诉人成润生在自家后院堆放砖块的行为影响了李海弟及家人操作大型耕种设备通往其耕地，上诉人成润生主张其享有

不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。多年来，李海弟去其西面耕地时需要绕行成润生房前屋后，成润生在其房后堆放砖块的行为，影响了李海弟家人通行，故李海弟要求成润生停止侵权的诉请原审法院予以支持；关于李海弟赔偿损失的诉请，现有证据不足以证明其主张，对此原审法院不予支持；成润生未能提供诉争土地为其宅基地的相应手续，对其辩解原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、弟一百三十四条一款（一）、（二）项之规定，判决：一、被告成润生立即停止侵害并于本判决生

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1745号上诉人（原审原告）：李海弟，男，1946年7月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李俊伟，男，1975年11月5日出生，汉族，系上诉人之子。委托诉讼代理人：李俊红，男，1970年9月13日出生，汉族，系上诉人之子。上诉人（原审被告）：成润生，男，1957年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭桂英，女，1960年3月10日……