案外人执行异议之诉 （2019）冀01民终12638号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽提交案涉房产的房产证登记在吴邦涛名下并称该房产系张连合委托吴邦涛以吴邦涛名义购买，但案涉房产登记在吴邦涛名下并已抵押给被上诉人，其亦未举证证明在案涉房产查封之前其与吴邦涛签订了合法有效的书面买卖合同，且被上诉人提交的石裁字【2017】第140号裁决已发生法律效力，原审据此综合认定上诉人要求确认案涉房产归其所有的理由不能成立并判令驳回其诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　赵　林审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽提交案涉房产的房产证登记在吴邦涛名下并称该房产系张连合委托吴邦涛以吴邦涛名义购买，但案涉房产登记在吴邦涛名下并已抵押给被上诉人，其亦未举证证明在案涉房产查封之前其与吴邦涛签订了合法有效的书面买卖合同，且被上诉人提交的石裁字【2017】第140号裁决已发生法律效力，原审据此综合认定上诉人要求确认案涉房产归其所有的理由不能成立并判令驳回其诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12638号上诉人（原审原告）：温朝晖，男，1965年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码911301007302786537。法定代表人：常戈，该行行长。委托诉讼代理人：焦跃辉、王凤仙，河北金龙律师事务所律师。原审第三人……