共有物分割纠纷 （2016）京01民终2702号

共同共有人对共有财产没有约定或约定不明的，在共有人具有家庭关系的情况下，可视为共同共有。在各共有人对共有财产享有份额没有约定或约定不明时，应视为等额享有。本案中，依据生效的（2011）海民初字第14088号民事判决书中查明的事实，涉案土地承包合同载明承包方系全家共3人，每人1.5亩地。显然申荣霞系以家庭承包方式承包集体土地，鉴于在该合同上仅有申荣霞一人签字，故根据相关司法解释之规定，可由申荣霞作为代表人进行民事诉讼活动，由此产生的权利义务应及于被代表人。该判决书最终判决唐家岭村委会给付申荣霞地上物补偿款67.5万元。因此，申荣霞在（2011）海民初字第14088号民事案件中依法取得的地上物补偿款67.5万元，应系其以家庭代表身份就承包合同取得的全部补偿款。该财产应属参与承包的全部家庭成员共有。故徐秀芹作为共共有人有权要求分割其与申荣霞、孙X共有的地上物补偿款67.5万元，并有权主张要求取得其中的22.5万元。因该款项由申荣霞依据生效判决取得，故应由申荣霞向徐秀芹承担给付义务。关于申荣霞、孙X上诉提出和徐秀芹存在土地流转关系，并每年支付徐秀芹1000元流转费一节，本院认为，虽然申荣霞、孙

共同共有人对共有财产没有约定或约定不明的，在共有人具有家庭关系的情况下，可视为共同共有。在各共有人对共有财产享有份额没有约定或约定不明时，应视为等额享有。本案中，依据生效的（2011）海民初字第14088号民事判决书中查明的事实，涉案土地承包合同载明承包方系全家共3人，每人1.5亩地。显然申荣霞系以家庭承包方式承包集体土地，鉴于在该合同上仅有申荣霞一人签字，故根据相关司法解释之规定，可由申荣霞作为代表人进行民事诉讼活动，由此产生的权利义务应及于被代表人。该判决书最终判决唐家岭村委会给付申荣霞地上物补偿款67.5万元。因此，申荣霞在（2011）海民初字第14088号民事案件中依法取得的地上物补偿

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2702号上诉人（原审被告）申荣霞，女，1976年4月24日出生。委托代理人张祖恩，男，1978年12月14日出生。上诉人（原审被告）孙X。法定代理人申荣霞，女，1976年4月24日出生。被上诉人（原审原告）徐秀芹，女，1941年10月16日出生。委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。上诉人申荣霞、上诉人孙X因与被上诉人徐秀芹共有物……