案外人执行异议之诉 （2019）宁01民终1560号

本案关于被告青林公司抵押给被告闫铭的一台印刷机的争议焦点有两点：第一，原告是否对工商行政主管部门的登记的一台印刷机享有抵押权。我国物权法对物权善意取得制度规定，抵押权人以合理的价格善意接受了抵押人的抵押物，原始取得抵押权。原告依据抵押报告确定的价格，在不知情的情况下与被告青林公司订立了被告不享有所有权的一台印刷机的抵押合同，双方在贺兰县工商行政主管部门办理了抵押登记，原告依约定向被告青林公司交付了借款，原告善意取得了印刷机的抵押权。第二，本案中涉案的一台印刷机与原告享有抵押权的印刷机是否为同一物。原告主张涉案的一台印刷机为其享有抵押权的抵押设备，但是无法核对该设备的原始发票、说明书、规格、型号及实物。根据我国法律规定，在争议事实真伪不明的情况下，原告应当对主张涉案的印刷机系其享有抵押权的印刷机举证证明。原告不能提供相应证据的，应当承担不利的法律后果。原告提交的证据不能达到“高度可能性”的证明标准，应当对其诉讼后果承担相应的责任。被告青林公司未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。判决：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的诉讼请求。案件受理费100元，公告费300元，均由原告

本案关于被告青林公司抵押给被告闫铭的一台印刷机的争议焦点有两点：第一，原告是否对工商行政主管部门的登记的一台印刷机享有抵押权。我国物权法对物权善意取得制度规定，抵押权人以合理的价格善意接受了抵押人的抵押物，原始取得抵押权。原告依据抵押报告确定的价格，在不知情的情况下与被告青林公司订立了被告不享有所有权的一台印刷机的抵押合同，双方在贺兰县工商行政主管部门办理了抵押登记，原告依约定向被告青林公司交付了借款，原告善意取得了印刷机的抵押权。第二，本案中涉案的一台印刷机与原告享有抵押权的印刷机是否为同一物。原告主张涉案的一台印刷机为其享有抵押权的抵押设备，但是无法核对该设备的原始发票、说明书、规格、型号

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1560号 上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。 负责人：马文礼，系该行行长。 委托诉讼代理人：丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫铭，女，汉族，1965年3月30日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：梁志刚系被……