相邻通行纠纷 （2019）豫09民终2570号

对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必然通道，所有权人或者使用权人不得堵塞；因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者回复原状的，应当予以支持；但有条件另行开通道的，也可以另开通道。本案争议的通道为历史形成，原有2.5米宽左右，双方达成协议要求刘合正将通道加宽至3.5米，刘合正反悔，未拆除围墙将通道加宽为3.5米，一审法院认为，台前村村民委员会未统一规划道路，并且双方当事人所在土地性质为耕地，争议的通道原本就有2.5米左右的生产路，刘合正未堵塞该通道，刘秀明可以通行，刘合正不构成对刘秀明通行权侵权；双方协议约定的出路加宽至3.5米，并且刘秀明未在协议签订后30日内申请司法确认协议效力。刘秀明的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条规定，一审判决：“驳回原告刘秀明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘秀明承担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质

对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必然通道，所有权人或者使用权人不得堵塞；因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者回复原状的，应当予以支持；但有条件另行开通道的，也可以另开通道。本案争议的通道为历史形成，原有2.5米宽左右，双方达成协议要求刘合正将通道加宽至3.5米，刘合正反悔，未拆除围墙将通道加宽为3.5米，一审法院认为，台前村村民委员会未统一规划道路，并且双方当事人所在土地性质为耕地，争议的通道原本就有2.5米左右的生产路，刘合正未堵塞该通道，刘秀明可以通行，刘合正不构成对刘秀明通行权侵权；双方协议约定的出路加宽至3.5米，并且刘秀明未在协议签订后30日内申请司法确认协议

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2570号上诉人(原审原告)：刘秀明，男，1964年12月26日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：张丽香，河南泽民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘合正，男，1949年12月14日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人刘秀明因与被上诉人刘合正相邻通行纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初1299号民事……