买卖合同纠纷 （2017）粤03民终17983号
裁判要旨
X源公司提交的《品质异常处理单》中，后续需要报废之数量及X冠公司封存数量需在双方监督完成报废并对报废数量无误签名确认，而该数据的统计没有XX王公司的盖章确认，该观点是错误的。这是对《品质异常处理单》内容的误读。首先，X冠公司与X源公司存在买卖合同关系、X源公司与XX王公司存在买卖合同关系，彼此是独立的合同关系。三方签订协议是因为需要XX王公司确认事故责任和事故处理。X冠公司与XX王公司之间没有合同关系、而且后续需要清点的是X源公司交货的线材及双方的单据，而非XX王公司的胶料颗粒，所以基于合同关系和实际情况，XX王公司都不具备清点的能力，不是该《品质异常处理单》所指的双方。其次，《品质异常处理单》签署后，无论从X源公司与XX王公司的来往函件，还是一审庭审，XX王公司一直坚持其原料不存在质量问题、不应当承担任何责任的态度来看，XX王公司也不可能配合清点货损，所以《品质异常处理单》三方是确定涉损货物的供需双方（X冠公司与X源公司）依据单票清点往来货物。最后，本案X冠公司作为独立方也可证实该事实。5.一审法院仅认定XX王公司赔偿《品质异常处理单》先统计并报废的第一批半成品及原材料共计12859
摘要
深圳市X源科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民终17983号 上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市X源科技有限公司。 法定代表人：芦某某。 委托诉讼代理人：冯某桐，广东XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某娟，广东XX律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市XX王塑胶制品有限公司。 法定代表人：蒋某某。 委托诉讼代理人：倪某某，广东XX（贵安新区）律师事……