买卖合同纠纷 （2017）粤03民终19554号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于双方是否达成了清尾结款协议，该院对此分析如下：首先，鑫X博公司提交的仅有恒X丰公司员工签名的协议书与恒X丰公司提交的有恒X丰公司员工签名及鑫X博公司盖章的协议书复印件，二者内容一致，恒X丰公司员工所签日期均为2017年5月12日，与微信记录显示鑫X博公司最后一次向恒X丰公司发送协议书电子文档的时间吻合，鑫X博公司持有仅有恒X丰公司员工签名的协议书的事实，亦与双方关于先由恒X丰公司盖章签字，再由鑫X博公司员工去恒X丰公司处取回的约定相吻合，足以说明经过多次协商，恒X丰公司按照约定将经其确认的协议签字交给了鑫X博公司；其次，传真因其高效便捷的特点而被大量运用于商事活动中，亦是订立协议的合法书面形式，从鑫X博公司最后一次向恒X丰公司发送协议电子文档与恒X丰公司员工签字确认的日期为同一天的情况来看，恒X丰公司关于双方采用传真件进行最终确认的辩解意见存在一定合理性，故在鑫X博公司未能提交足够反证的情况下，该院对恒X丰公司提交的清尾结款协议书真实
摘要
深圳市鑫X博科技有限公司与深圳市恒X丰通讯科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终19554号上诉人（原审原告）：深圳市鑫X博科技有限公司。法定代表人：张某圣。委托诉讼代理人：晏新荣，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市恒X丰通讯科技有限公司。法定代表人：苏某郑。委托诉讼代理人：叶林，男，该公司员工。上诉人深圳市鑫X博科技有限公司（以下简称鑫X博公司）与被上诉人深圳市恒X丰通讯科技有限公司（以下简称……