买卖合同纠纷 （2018）粤03民终1497号
裁判要旨
无鉴定条件有误，且这是一个机械产品，是否具备鉴定条件应该由专业鉴定人员判断。三、一审审理过程存在程序违法。XX旺公司在二审法庭调查程序中补充如下上诉理由:一审程序存在违法，一审时XX旺公司提出了反诉，但一审法院没有发送受理通知书，反诉时间是2016年9月6日，直到2017年7月3日才将缴费通知书发给XX旺公司，XX旺公司于2017年7月11日缴纳反诉费用，一审是2017年7月17日作出判决，XX旺公司认为缴纳反诉费之后一审法庭才会安排司法鉴定，但一审法院并未作任何的安排就直接作出判决，对司法鉴定不予准许是错误的。 X粤公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回XX旺公司的上诉请求，维持一审判决。对于XX旺公司提出关于反诉受理的问题，X粤公司有印象在一审第一次开庭审理时听到法官和XX旺公司说XX旺公司的反诉费没有缴纳，当时XX旺公司说回去再查一下，如果这两次庭审中都确定XX旺公司没有缴纳反诉费，X粤公司要求另外处理。 X粤公司向一审法院起诉请求：一、XX旺公司向X粤公司支付货款634000元及利息（自起诉之日起以634000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清
摘要
深圳市XX旺科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终1497号 上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳市XX旺科技有限公司。 法定代表人：王某军。 委托诉讼代理人：杨某苏，广东XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某斌，广东XX律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞X粤自动化科技有限公司。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：谭某明，湖南XX（东莞）律师事务所律师。 ……