继承纠纷 （2018）湘04民再25号

本案当事人争议焦点为：1、原判是否遗漏诉讼主体；2、广州黛维丝商贸有限公司衡阳办事处与衡阳市蒸湘新世纪装饰工程中心的财产是否属于遗产；3、涉案金源大厦B栋502房、102车库是否属于遗产；4、凌顺山以王国柱名义在衡阳市水利局所交付集资购房款2万元是否属于遗产；5、祁东县洪桥镇颜家桥居委会集资购房是否属于遗产。针对双方当事人的争议焦点，评判如下：（一）关于原判是否遗漏诉讼主体问题。经查，在遗产继承纠纷案中，被继承人凌顺山的法定继承人为凌景全、凌昊、刘小琳。2003年6月19日，凌顺山因病去世之前，上诉人陈美丽与凌顺山已于2001年7月24日经法院判决离婚，陈美丽不是该案的适格诉讼主体。故陈美丽上诉提出原判程序违法理由不能成立，本院不予采纳。（二）关于广州黛维丝商贸有限公司衡阳办事处与衡阳市蒸湘新世纪装饰工程中心的财产是否属于遗产问题。经查，经营广州黛维丝商贸有限公司衡阳办事处的《协议书》系被上诉人刘小琳之子彭敏与广州黛维丝商贸有限公司签订的，衡阳市蒸湘新世纪装饰工程中心系经营者江元沛个人经营。上诉人凌景全、凌昊提供的《协议书》系复印件，未能提供原件，收料单、商品验收单及收据只能证明凌景全

凌景全、凌昊与刘小琳遗产继承纠纷再审民事判决书 继承纠纷

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘04民再25号上诉人（原审原告、原审第三人）：凌景全（原名凌非），男。委托诉讼代理人：周训件，男，系凌景全的姑父。上诉人（原审原告、原审第三人）凌昊（��名凌一号），男。委托诉讼代理人：陈华丽，女，系凌昊的姨妈。委托诉讼代理人：陈艳丽，女，系凌昊的姨妈。上诉人（原审原告）：陈美丽，女。被上诉人（原审被告）：刘小琳（又名刘晓琳），女。原审原告凌……