继承纠纷 （2018）鲁02民终3013号
裁判要旨
根据相关法律规定，农村村民的宅基地使用权是基于“村民”的特定身份取得，村民只有宅基地使用权，不能随意对宅基地进行处置，宅基地不属于遗产，不能被继承。对于本案所涉位于原即墨市通济街道办事处xxx××房屋，经查，在经过数次发证、换证后，该房一直未办理任何产权证照。因此原告主张争议房屋属于被继承人牛某3的遗产证据不足，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回原告王某的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系继承纠纷，上诉人主张案涉房屋应作为牛某3的遗产进行继承。本院认为，根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于本案所涉位于原即墨市通济街道办事处xxx××房屋，至二审判决前，上诉人未提交该房屋拥有合法产权的相关证据。根据《中华人民共和国物权法
摘要
王某、牛某1继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终3013号上诉人（原审原告）：王某。委托诉讼代理人:范正田，山东海盾律师事务所律师。委托诉讼代理人:范颖，山东海盾律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告）：牛某1。被上诉人(原审被告）：牛某2。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王春艳，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王昌森，山东元鼎（城阳）律师事务所……