继承纠纷 （2018）鲁02民终3949号
裁判要旨
本案为继承纠纷，继承纠纷案件中，继承人要求继承的遗产需为被继承人死亡后遗留的合法遗产。但通过本案调查，就涉案房屋的争议，首先应系宅基地使用权及房屋所有权的确认问题。而宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非集体经济组织成员无权取得或变相取得。宅基地的审批是行政机关的行政行为，并非平等主体之间的权利义务关系，双方若对房屋的所有权有争议，可通过人民政府处理，待涉案房屋权属明确后视情予以继承或作其他处置。判决:驳回原告李某2、张某、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案系继承纠纷，根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于涉案房屋，至二审判决前，双方当事人均未提交证明该房屋合法产权的相关证据，一审法院认
摘要
李某1、李某2继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终3949号上诉人（原审被告）：李某1。委托诉讼代理人：张中昊，山东元衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：李某2。被上诉人(原审原告）：张某。被上诉人(原审原告）：李某3。被上诉人(原审原告）：李某4。被上诉人(原审原告）：李某5。被上诉人(原审原告）：李某6。被上诉人(原审原告）：李某7。以上七被上诉人共同委托诉讼代理人：于瑞德，……