金融借款合同纠纷 （2021）辽03民初9号

原告与被告赫远公司签订的《人民币流动资金借款合同》、《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《补充协议》，原告与被告海诺置业、海诺机械、齐兴武、徐崇分别签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。原告于2017年3月31日向被告赫远公司发放7200万元贷款，借款到期后，为借新还旧，2017年8月7日，原告与被告赫远公司又签订两份《人民币流动资金借款合同》，发放贷款7200万元，借期一年。被告海诺置业、海诺机械、齐兴武、徐崇为上述贷款提供最高额保证担保。该两笔借款到期后，被告赫远公司尚欠借款本金6400万元及利息，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的责任。截止2020年3月4日，被告赫远公司尚欠原告借款本金6400万元、罚息8214186.27元、复利518467.19元，本息合计72732653.46元。对原告请求被告赫远公司偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，对之后的利息，应按借款合同约定的利率标准计付至实际还清之日。关于原告主张由被告海诺置业、海诺机械、齐兴武、徐崇对被告赫远公司该

原告与被告赫远公司签订的《人民币流动资金借款合同》、《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《补充协议》，原告与被告海诺置业、海诺机械、齐兴武、徐崇分别签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。原告于2017年3月31日向被告赫远公司发放7200万元贷款，借款到期后，为借新还旧，2017年8月7日，原告与被告赫远公司又签订两份《人民币流动资金借款合同》，发放贷款7200万元，借期一年。被告海诺置业、海诺机械、齐兴武、徐崇为上述贷款提供最高额保证担保。该两笔借款到期后，被告赫远公司尚欠借款本金6400万元及利息，已经构成违约，应当

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民初9号原告：中信银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区二一九路36号。法定代表人：赵建宏，行长。委托诉讼代理人：赵姜阳，该行员工。委托诉讼代理人：李薇，辽宁行达律师事务所律师。被告：海城赫远建设机械有限公司，住所地海城市南台镇二道街。法定代表人：朱振山，经理。委托诉讼代理人：王宝旭，公司员工。被告：被告：辽宁海诺置业有限公司，住所……