装饰装修合同纠纷 （2015）鄂武汉中民终字第00207号

熊忠华与德凯公司于2012年11月5日签订的《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。合同签订后，熊忠华依照合同约定组织人员进场施工。2013年9月8日，汉口北轻纺辅料城开业。德凯公司应依约支付相应工程款。德凯公司已付工程款的金额由两部分组成，一是其通过现金或银行转账方式支付；二是其供应的材料抵扣工程款。德凯公司提出其通过现金或银行转账方式支付熊忠华工程款439900元，熊忠华提出其中88000元系空调架工程款。熊忠华提交的图片中载明2012年12月20日支付的20000元、2013年1月30日支付的58000元为空调架工程款，2014年1月29日支付的10000元为轻纺城人工费，并非空调架工程款，故上述款项中78000元系双方另一合同中约定的空调架工程款，应予扣减。德凯公司在一审法院限定的期限内未提交空调架工程款的支付情况及记账凭证，其通过现金或银行转账方式支付熊忠华工程款361900元（439900元-78，000元）。双方签订的《施工合同》约定材料由熊忠华提供，但实际履行合同中材料系由德凯公司提供，20

熊忠华与德凯公司于2012年11月5日签订的《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。合同签订后，熊忠华依照合同约定组织人员进场施工。2013年9月8日，汉口北轻纺辅料城开业。德凯公司应依约支付相应工程款。德凯公司已付工程款的金额由两部分组成，一是其通过现金或银行转账方式支付；二是其供应的材料抵扣工程款。德凯公司提出其通过现金或银行转账方式支付熊忠华工程款439900元，熊忠华提出其中88000元系空调架工程款。熊忠华提交的图片中载明2012年12月20日支付的20000元、2013年1月30日支付的58000元为空

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第00207号上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉德凯建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街田园大道1196号。法定代表人：高平凯，该公司董事长。委托代理人：陈燕雄，湖北万泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：熊忠华，男，1979年6月3日出生，汉族。委托代理人：王健，湖北维思德律师事务所律师。上诉人武汉德凯……