财产损失保险合同纠纷 （2014）梧民二终字第136号

上诉人保险公司与被上诉人何立双签订的机动车交通事故强制保险、机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险及附加不计免赔率特约等保险合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同。在保险期间内，被保险车辆发生了交通事故，致使车辆遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，上诉人应按双方的约定承担赔偿责任。故一审法院判决保险公司在机动车损失保险限额内赔付何立双车辆损失共40405元是正确的。上诉人保险公司上诉主张被上诉人何立双的损失应由案外人梁友文、何柱峰在交强险限额内先行赔付，并要求追加梁友文、何柱峰作为本案被告参加诉讼。本院认为，本案是财产损失保险合同纠纷，梁友文、何柱峰不是该保险合同的权利义务人，故上诉人保险公司的上述上诉理由不成立。另外，上诉人保险公司上诉主张应按照营业用汽车损失保险条款进行理赔和只承担30%的赔偿义务，但上诉人该主张没有事实和法律依据。综上所述，上诉人保险公司的上诉主张理据不足，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案

上诉人保险公司与被上诉人何立双签订的机动车交通事故强制保险、机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险及附加不计免赔率特约等保险合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同。在保险期间内，被保险车辆发生了交通事故，致使车辆遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，上诉人应按双方的约定承担赔偿责任。故一审法院判决保险公司在机动车损失保险限额内赔付何立双车辆损失共40405元是正确的。上诉人保险公司上诉主张被上诉人何立双的损失应由案外人梁友文、何柱峰在交强险限额内先行赔付，并要求追加梁友文、何柱峰作为本案被告参加诉讼。本院认为，本案是财产损失保险合同纠纷，梁友文、何柱峰不是该保险合同的

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梧民二终字第136号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地：广西壮族自治区藤县。被上诉人（一审原告）何立双，住所地：广西壮族自治区藤县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（下称保险公司）因与被上诉人何立双财产损失保险合同纠纷一案，不服藤县人民法院（2014）藤民初字第960号民事判决，向本院提出上诉。……