建设工程合同纠纷 （2016）琼02民终1353号

李国枝与楚湘公司签订的《三亚鹿回头小东海外墙干挂石材幕墙工程劳务合同》，因李国枝不具备外墙干挂石材幕墙工程的施工资质，违反法律的强制性规定，故该《三亚鹿回头小东海外墙干挂石材幕墙工程劳务合同》应认定为无效。关于楚湘公司是否欠李国枝工程款的问题，双方争议最大的就是结算日期。李国枝主张双方的结算日期为2013年4月2日，证据是《洲际酒店石材干挂结算单》，楚湘公司主张双方的结算日期为2011年12月13日，证据是洲际酒店石材干挂结算单、收款凭证。由于该时间无法鉴定，结合双方的证据，楚湘公司提供的2011年12月22日李国枝书写的一张收条上，载明“兹收到张上昆付三亚洲际酒店干挂工程款人民币贰拾万元正。收条的最尾注：尚余工程款：肆拾玖万玖仟陆佰元整。该收条的内容能与结算单的时间相吻合，形成证据链条，故本院认为楚湘公司提供的证据的证明力大于李国枝，涉案工程双方的结算时间应认定为2011年12月13日。截止到该日期，楚湘公司尚欠李国枝工程款699600元。楚湘公司从2011年12月20日至2015年2月17日累计向李国枝付了80万元，已超过李国枝诉求的599600元，故李国枝要求楚湘公司支付工程款5

李国枝与楚湘公司签订的《三亚鹿回头小东海外墙干挂石材幕墙工程劳务合同》，因李国枝不具备外墙干挂石材幕墙工程的施工资质，违反法律的强制性规定，故该《三亚鹿回头小东海外墙干挂石材幕墙工程劳务合同》应认定为无效。关于楚湘公司是否欠李国枝工程款的问题，双方争议最大的就是结算日期。李国枝主张双方的结算日期为2013年4月2日，证据是《洲际酒店石材干挂结算单》，楚湘公司主张双方的结算日期为2011年12月13日，证据是洲际酒店石材干挂结算单、收款凭证。由于该时间无法鉴定，结合双方的证据，楚湘公司提供的2011年12月22日李国枝书写的一张收条上，载明“兹收到张上昆付三亚洲际酒店干挂工程款人民币贰拾万元正。

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)琼02民终1353号上诉人（原审原告）：李国枝，男，汉族，1966年10月8日出生，公民身份证号：，住。委托诉讼代理人：王余芳，福建理则达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南楚湘建设工程有限公司，住所地海口市国贸大道新达商务大厦607室。法定代表人：张家强，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏文山，海南中海律师事务所律师。原审被告：三亚鹿回头……