法定继承纠纷 （2018）京02民终6384号
裁判要旨
二被继承人均自愿依据“分家单”对其共有房屋进行了处分，法院对该“分家单”的效力予以确认。2.关于李某7的遗嘱效力。李某3、李某1、陈某提供李某7自书遗嘱一份，内容为：“今年怕不行了，我和老伴商定，两个儿子都有各己住房，我的院和房都留给我孙子李某1。我还给他存了壹万元在大女儿处，想着要。我看张某、刘某两后生为人正派，请他二人作证。一九九七年八月七日李某7”。同时，提供《同意接受赠与声明书》一份，内容为：“李某4、李某3、李某11、李某6：我叫李某1，2014年12月23日，我在收拾房屋时，找到了一份我爷爷李某7写的遗嘱，该遗嘱中我爷爷将他的院和房都留给我，并且还在大女儿秀英处给我存了壹万元钱，并且让张某、刘某作为证人，发现该遗嘱后，我找证人张某、刘某核实，确认我爷爷在生前确实写过该份遗嘱，让张某、刘某作为证人在遗嘱上签字确认。现在我明确表示同意接受我爷爷赠与我的全部财产，特此声明，恳请你们予以配合。声明人：李某1，2015年1月9日”。李某4、李某5对该遗嘱及声明书的真实性不予认可，同时，亦不认可接受遗赠的声明是在李某1知道受遗赠后两个月内做出的。法院认为，首先，依照声明书的内容，原遗嘱
摘要
李某2等与李某6等法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终6384号上诉人（原审被告）：李某1，男，1971年5月8日出生。上诉人（原审被告）：李某2，男，2000年4月4日出生。上诉人（原审被告）：李某3，男，1945年2月23日出生。上诉人（原审被告）：陈某，女，1972年7月23日出生。以上四上诉人之委托诉讼代理人：戚四华，北京泓聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某4，女，195……