法定继承纠纷 （2018）京01民终8614号
裁判要旨
本案的争议焦点包括：一、王某7在1994年与三个儿子所签订协议的性质与效力问题；二、王某7于2011年在村委会成员见证下所签订的赠与协议的效力问题；三、王某7与谢某的遗产范围问题。关于王某7在1994年与三个儿子所签订协议的性质与效力问题。庭审中，双方对于该份协议的真实性均予以认可，争议在于该份协议是分家协议还是遗嘱，结合协议的具体内容和上下文语境，认为协议兼具分家和遗嘱的性质，其中，第二条中规定的“现王某7所住房四间一院归王某8计有”为遗嘱内容，理由在于，从文义解释的角度出发，“计有”事实上是“继有”的别字，而“继有”即继承所有，因此协议中对前排四间房屋的约定属于遗嘱内容。而双方对协议性质产生的争议，实质上是对协议中关于前排四间房屋的规定是否发生效力的争议，法院综合考虑双方的相关举证质证以及核实的有关证据，结合《中华人民共和国继承法》的相关规定，认定协议中的遗嘱内容即“现王某7所住房四间一院归王某8计有”无效，理由如下：第一，63号院中前排四间房屋为王某7与谢某的共有财产，故王某7对谢某财产处分的部分应属无效。第二，该份协议仅有王某7及其三个儿子参与，依法享有继承利益的女儿王某2、王
摘要
张某等与王某3等法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终8614号上诉人（原审被告）：王某1，男，1994年7月9日出生，满族，住北京市延庆区。上诉人（原审被告）：张某，女，1968年2月29日出生，汉族，住北京市延庆区。二上诉人委托诉讼代理人：张新法，男，1963年11月26日出生，延庆区儒林街道办事处温泉馨苑社区居民委员会推荐公民代理人，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：王某2，女，……