合同纠纷 （2014）二中民终字第10774号

王圣与环球美联公司签订的《环球美联英语课程注册》合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。合同履行过程中，王圣认为环球美联公司存在夸大宣传的成分，且自己的经济能力无力继续负担学费，故王圣要求解除合同。因双方签订的合同性质上属于人身属性的服务合同，双方的相互信任是合同履行的基础，现王圣不满意环球美联公司提供的培训服务质量，并且因为无力承担学费而要求解除合同，继续履行合同的信任基础不复存在，故本院依法解除双方签订的《环球美联英语课程注册》合同。环球美联公司上诉要求扣除王圣全部学费作为违约金，缺乏依据，本院不予支持。环球美联公司实际为王圣提供了部分培训服务，王圣在一审庭审中也认可接受了环球美联公司提供的教育培训服务，王圣应当向环球美联公司支付相应的费用，原审法院根据合同的履行情况酌情确定环球美联公司应退还的学费数额，并无不妥，本院予以维持。因环球美联公司因王圣办理学费贷款而向北银消费金融有限公司贴息1200元，故原审法院判决该笔款项应在退还的学费中予以核减是正确的，本院予以维持。综上，环球美联公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持

王圣与环球美联公司签订的《环球美联英语课程注册》合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。合同履行过程中，王圣认为环球美联公司存在夸大宣传的成分，且自己的经济能力无力继续负担学费，故王圣要求解除合同。因双方签订的合同性质上属于人身属性的服务合同，双方的相互信任是合同履行的基础，现王圣不满意环球美联公司提供的培训服务质量，并且因为无力承担学费而要求解除合同，继续履行合同的信任基础不复存在，故本院依法解除双方签订的《环球美联英语课程注册》合同。环球美联公司上诉要求扣除王圣全部学费作为违约金，缺乏依据，本院不予支持。环球美联公司实际为王圣提供了部分

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第10774号上诉人（原审被告）环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。法定代表人徐岩，董事。委托代理人孟伟，男，1981年8月18日出生，环球美联（北京）教育咨询有限公司网络管理员。委托代理人马欣，女，1989年3月24日出生，环球美联（北京）教育咨询有限公司行政专员。被上诉……