股权转让纠纷 （2017）皖02民终1753号

合法的债权债务关系受法律保护。丁丽丽与方维政之间因股权转让而形成的债权债务关系事实清楚，内容无违法因素，故应受法律保护。因本案股权转让系ＸＸ公司原七股东按照各自股份整体转让给方维政，故方维政应当按照协议约定将转让款汇入转让方指定账户，或直接给付原股东，方维政未按约定支付丁丽丽等人转让款，构成违约，应当承担相应的民事责任。关于转让价款的资产内容。方维政以《承诺书》为依据主张转让资产应当包括“小四合院和茶城两套门面房”，但是：（1）从时间上看，《承诺书》产生于2014年5月1日，而《股权转让协议》订立于2014年5月21日，如果《承诺书》内容涉及转让资产，则依照常理应当将相关内容整合到股权转让协议中。因此，除非协议特别注明，《承诺书》内容不可能作为转让协议的附属文件；（2）从合同主体上看，《承诺书》的承诺人与承诺对象主体与股权转让协议的双方主体显然不同；（3）从内容上看，《承诺书》已经明示“新明乡茶城两套门面房”为“万成建安公司借款抵押的”，并非原ＸＸ公司的资产；（4）从法律属性及履行状况分析，《承诺书》系韩ＸＸ或ＸＸ公司向姚地保、方维政、王孟泽三人融资60万元后的入股安排及相应担保承诺，

合法的债权债务关系受法律保护。丁丽丽与方维政之间因股权转让而形成的债权债务关系事实清楚，内容无违法因素，故应受法律保护。因本案股权转让系ＸＸ公司原七股东按照各自股份整体转让给方维政，故方维政应当按照协议约定将转让款汇入转让方指定账户，或直接给付原股东，方维政未按约定支付丁丽丽等人转让款，构成违约，应当承担相应的民事责任。关于转让价款的资产内容。方维政以《承诺书》为依据主张转让资产应当包括“小四合院和茶城两套门面房”，但是：（1）从时间上看，《承诺书》产生于2014年5月1日，而《股权转让协议》订立于2014年5月21日，如果《承诺书》内容涉及转让资产，则依照常理应当将相关内容整合到股权转让协议

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终1753号上诉人(原审被告):方维政，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：秦尤佳，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚嗣顺，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):丁丽丽，女，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审第三人：韩ＸＸ，男，196……